1.) Etre ou ne pas être?

Là est la question.

Est-ce que la présence d’un élu (UDC), à savoir Benoît de Pourtalès, dans la commission d’urbanisme du Colombistan serait susceptible de créer un conflit d’intérêt en prenant en compte les faits suivants ?

1.) Thierry de Pourtalès, son frère, est un architecte et promoteur plutôt actif dans la Commune du Colombistan. A savoir que ce génie du crayon est déjà responsable de la construction de 3 immeubles d’un charme fou dans les anciens vergers de la demeure du Pontet.

2.) Laurent de Pourtalès, leur père, est un des promoteurs de ces mêmes immeubles ainsi que les nouveaux immeubles dans le maintenant fameux « Jardin du Pontet ». Il convient de noter que ce même Monsieur est un « important » propriétaire immobilier de la Commune, qui jouit d’une bonne réputation au sein de notre si cher exécutif.

3.) Benoît de Pourtalès se trouve être fortuitement l’heureux propriétaire de la seule boutique immobilière de la rue principale du village. Aussi, Benoît est en charge de la vente des appartements dans les 3 immeubles précités ainsi que ceux qui sont en projet dans le Jardin du Pontet.

__________________________________________________

Cher Benoît,

Vous voyez, un des grands principes de la démocratie c’est de pouvoir exposer des faits troublants et les soumettre a l’opinion publique afin de susciter leur approbation ou désaccord sur un sujet potentiellement conflictuel bien précis. Ce n’est pas toujours super agréable de devoir rendre des comptes mais ça fait partie, entre autres, de votre boulot d’élu au sein de notre communauté.

En l’occurrence, moi je pense que vous ne pouvez pas être membre d’une commission qui serait un conflit d’intérêts évident avec votre profession. Même en tant qu'élu.

Je me demande évidemment si l’UDC cautionne le fait même qu’un jour vous ayez pu en faire partie étant donné les circonstances. Je m’inquiète aussi que notre cher exécutif ne saisisse pas d’emblée le conflit d’intérêts patent que votre présence dans la commission d’urbanisme d’un bled grand comme un mouchoir de poche peut représenter.

Au fait, bravo pour votre réponse dans l’Express du 2 Juin.

« Ca fait longtemps que je n’assiste plus aux séances de cette commission. Elles sont fixées à 17 heures et moi je travaille ! ».

Comment, dans ce cas, serait-il possible d’être membre d’une commission et de ne pas assister aux séances ?

A quoi bon accepter d’y siéger si c’est pour ne pas faire son boulot ?

Alors vous voyez, entre être et ne pas être dans la commission d’urbanisme quand on représente un conflit d’intérêt aussi patent, il y à là, a mon humble avis, une barrière à ne pas franchir. La grande différence peut-être entre les intérêts publics et privés.