8.) « Thierry l'frondeur ».

Cher Thierry,

Cela fait maintenant plusieurs mois que vous persistez à faire croire aux locataires de ce merveilleux jardin qu'ils doivent partir parce que les travaux vont commencer.

Or, comme vous le savez pertinemment, nous nous opposons à l'intégralité de votre projet et la loi ne vous autorise pas à commencer quoi que ce soit tant qu'un quelconque permis de construire ou de démolir ne vous ait été attribué.

Faire croire à des personnes âgées, pour certaines cardiaques, qu'elles devront déménager avant l'heure a un fâcheux effet intimidant qui, lors d'une procédure de recours (qui n'est d'ailleurs pas la dernière) biaise leur droit fondamental à l'opposition.

Comme vous faites ce que vous voulez dans notre Commune, j'ai alerté Monsieur le Conseiller D'Etat Fernand Cuche qui est intervenu par e-mail au travers du secrétaire général du département de l'aménagement du territoire.

Cet e-mail daté du 8 Septembre 2006 est adressé au Conseil Communal du Colombistan et ne saurait être plus clair. M. Cuche demande aux autorités locales de « s'assurer que rien n'est engagé sur le terrain du Pontet, tant et aussi longtemps qu'aucun permis de démolir ou de construire n'a été octroyé pour ce secteur ».

En effet, vous ne pouvez pas dire que vous ne saviez pas puisque je l'ai photocopié en 15 exemplaires que j'ai placardé partout autour de la demeure du Pontet ainsi que sur les 2 accès au jardin.


Affiches que vous avez arrachées pour la Xème fois le Mardi 12 Septembre à 17h35 accompagné de la personne à qui vous donniez des instructions pour procéder au début des travaux.

Ca, c'est l'affiche qui a été placardée a plusieurs endroits dans le jardin par la personne en charge de la vente du terrain (Herzog Services) ce même 12 Septembre.


Cette affiche et plus particulièrement son contenu ont une connotation parfaitement illégale étant donné qu'ils nous reste, au mieux, plusieurs mois de bataille contre votre projet.

Je l'ai donc à mon tour arrachée et remplacée par l'affiche avec la copie de l'e-mail de M. Cuche.

Voici l'affiche par laquelle elle a été remplacée le 14 Septembre vers 11h. Soit un peu plus de 3 heures après que j'ai reçu une réponse par e-mail, suite à ma demande de ré-intervention de M. Cuche, afin d'éclaircir plus clairement ce qui était déjà très clair. E-mail sur lequel la Commune du Colombistan était en copie mais pas vous.


Cette fois, le contenu de l'affiche a l'heureuse faculté de ne plus parler de travaux mais tout simplement du fait que "les propriétaires vont reprendre leurs parcelles". Ce qui rend leur "expulsion" à peu près légale si on considère qu'ils n'ont jamais reçu de courrier pour leur signifier leur congé.

Sachant que les opposants réclament la mise sous protection de l'intégralité du jardin et que sa vocation ne peut-être que d'y accueillir des jardins potagers, je ne vois pas l'intérêt de les mettre dehors.

Vous allez être surpris mais, il y a deux semaines, j'ai contacté Mme. Kindermann (l'actuelle propriétaire de la majorité du jardin) dans le home pour personnes âgées en Hollande où elle séjourne depuis plusieurs années. J'ai longuement discuté avec elle de ce projet et elle me disait, elle, à plusieurs reprises, ne pas être au courant que quiconque s'opposait à ces constructions et que pour elle, les travaux devaient commencer "très prochainement".

C'est donc vous qui avez pris cette décision de concert avec "Herzog Services" afin de dissuader les opposants dans leurs démarches.

Donc, votre méthode est peut-être légale mais néanmoins malhonnête dans ces circonstances.
________________________________________________

Cher M. Cuche,

En date du 14 Septembre, lors de la réponse de votre secrétaire général à ma demande de ré-intervention vous m'avez fait part de votre profond mécontentement que j'ai pu "partager" votre e-mail en l'affichant autour du site du Pontet.

Lors de ma réponse ce matin la, je vous ai fait part du fait que je sois navré de ne pas vous avoir consulté avant de le montrer a qui que ce soit. Je pensais sincèrement que cet e-mail n'était pas confidentiel.

Toutefois, dans ces circonstances, je me demande ce que j'aurais dû faire?

Je suis parfaitement au courant de votre position sur l'autonomie Communale mais lorsque celle-ci ne fonctionne pas comme elle devrait, et qu'on laisse des personnes âgées se faire intimider de la sorte, je tente de les rassurer avec les moyens du bord.

Le but n'était donc pas de "divulguer" quoi que ce soit mais bien d'informer ces gens sur leurs droits fondamentaux. Je n'ai pas d'intérêt particulier de vous mettre à dos.

J'ai bien compris que, pour votre département (donc l'Etat), c'est à la Commune d'agir et non pas à vous. Je ne vous recontacterais donc pas à ce sujet avant que je ne vois passer une tronçonneuse, un bulldozer ou une masse dans ce jardin.

Meilleures Salutations,

The flying pig.